As vazas de corte da defesa
A defesa não pode ambicionar a realizar vazas de comprimento no naipe de trunfo, a menos que os adversários se tenham enganado no leilão. No entanto, não se deve subestimar o poder dos trunfos para a defesa. A realização de vazas defensivas em corte depende da existência de um naipe curto e da rapidez do flanco já que, na primeira oportunidade, o declarante irá destrunfar.
Para um defensor, a conjugação ideal dos dois factores é poder sair a um singleton, colocando uma enorme pressão sobre o declarante, desde a primeira vaza.

	ªAD52 ©1043 ¨A73 §942		Sul joga 4ª e Oeste saiu ao seu singleton a copas. Este ganhou a vaza e continuou com o ©4 para o corte do parceiro que continuou com um pau para o §A e outra copa cortada. Resultado: 1 cabide! Tivesse Oeste começado com o ¨V e o declarante não teria tido dificuldade em cumprir o seu contrato. Embora, no nosso exemplo, com o ¨A à vista, o ataque a paus, depois do primeiro corte, fosse evidente, as coisas nem sempre se passam com tanta facilidade. Nestes casos é importante uma estreita cooperação entre os defensores: a carta de Este, na 2ª vaza, não deve ser inocente. Antes deve indicar a possível reentrada na mão para um novo ataque ao naipe de corte. No nosso caso, a escolha do ataque seria entre paus e oiros. Jogando a carta mais baixa de copas, Este sugere o ataque ao naipe de ranking mais baixo, paus. Caso o naipe a atacar fosse oiros, Este daria o corte ao parceiro com uma carta alta de copas.
ª874 ©2 ¨V10953 §V1076		ª10 ©A9654 ¨D76 §A972
	ªRV976 ©RDV2 ¨R4 §RD

Se a saída a um naipe curto for acompanhada de um controlo a trunfo - o Ás ou o Rei terceiro - a sua eficácia é ainda melhor: ao destrunfar, o declarante vai ter de ceder novamente a iniciativa de jogo à defesa.

	ªRD5 ©DV43 ¨9752 §A10		Sul joga 4© e Oeste saiu ao seu singleton a oiros. Este joga a ¨D e o declarante ganha a vaza com o ¨A. Se o declarante desconfiar do corte pode recusar a passagem ao ©R, jogando ©A e outra copa. Oeste ganha com o ©R e comunica em espadas com o parceiro que, depois de fazer o ¨R, lhe dá um corte no naipe. Resultado, 4 vazas para a defesa e um cabide. Uma vez mais, com a saída possível mas pouco "agressiva" a espadas, o declarante ganha um tempo precioso para evitar o cortea oiros e assim cumprir o contrato. Este jogo do "gato e do rato" entre defesa e declarante é, com efeito, uma verdadeira corrida: seja pelo apuramento de vazas de comprimento em contratos de ST, seja pelo controlo do jogo nos contratos trunfados.
ªV10984 ©R84 ¨3 §V872		ªA72 ©5 ¨RD864 §6543
	ª63 ©A10972 ¨AV10 §RD9

Da mesma forma que o corte com a mão comprida a trunfo não acrescenta, regra geral, vazas ao campo do declarante, também o corte com vazas de trunfo certas (na gíria, chama-se "cortar com o sangue"), pouco ou nada adianta ao campo da defesa, quando não é mesmo negativo para os seus interesses.

ªDV10 ©RD104 ¨5 §V8764

A jogar contra um contrato em espadas, a saída a oiros não só não tem qualquer interesse, uma vez que um eventual corte será feito com uma vaza natural de trunfo, como pode ser fatal para os interesses da defesa, que perde um tempo para libertar vazas a copas.

Impedir o declarante de cortar
Para além da capacidade do flanco de realizar vazas de corte, outro aspecto importante da técnica defensiva consiste em utilizar os trunfos para impedir o declarante de realizar cortes com a mão curta em trunfo:

	ªR3 ©872 ¨V863 §AD52		Sul joga 4© e Oeste saiu ao ªV. ªR do morto e ªA de Este que, pela carta de saída, sabe que o declarante tem a ªD e que, portanto, está em condições de utilizar um ou mais trunfos do morto para cobrir as perdentes em espadas. O ataque a trunfo é, à vista do morto e do que se conhece das mãos fechadas, o mais atractivo para a defesa. No nosso caso, Oeste estará em condições de eliminar todos os trunfos do morto, impedindo o corte em espadas e, assim, derrotando o contrato. Tivesse Este continuado, preguiçosamente, em espadas e o declarante estaria em condições de cumprir o seu contrato: 1 espada, 3 copas da mão, 2 oiros, 3 paus e 1 corte em espadas na mão curta.
ªV1094 ©AD3 ¨74 §10864		ªA865 ©65 ¨D10952 §V9
	ªD72 ©RV1094 ¨AR §R73

As saídas contra contratos trunfados
Para além da saída ao singleton, já discutida, outras importantes diferenças existem entre as saídas contra contratos trunfados e em ST. A primeira e mais evidente é a saída a naipes compridos: em ST é a saída mais comum, que tem por objectivo o apuramento de vazas de comprimento. Com o aparecimento do trunfo, este objectivo deixa de fazer sentido.
As vazas defensivas em contratos trunfados vêm, principalmente, de cortes, de apuramento de honras secundárias e de cartas mestres.
Cartas mestres e honras rapidamente apuráveis

ARD3

RDV2

DV102

V1093

AR83

RD82

DV82

V1032

RD2

DV32

Dos exemplos acima se conclui que, ao contrário do que se passa em ST, para uma sequência de honras bastam 2 cartas equivalentes.
Saídas a evitar
Convenhamos que situações como as descritas anteriormente não são assim tão vulgares. Na maioria das situações não existe uma saída clara, ao contrário dos contratos em ST em que bastava procurar o naipe mais comprido...
A escolha faz-se, em muitos casos, por exclusão de partes: não havendo uma saída evidente, o jogador deve orientar o seu raciocínio de maneira inversa, ou seja, eliminando as saídas perigosas.
Saída a naipe com uma honra isolada
Em ST, a saída a um naipe comprido com uma honra isolada é apetecível: para além do papel que a honra possa vir a desempenhar, o objectivo principal é apurar vazas de comprimento:

	ª73		A saída a espadas, contra um contrato em ST, apesar de "oferecer" uma vaza ao declarante que, de outra forma não conseguiria fazer a ªD, dá à defesa um tempo importante para o apuramento do naipe. E se, no resultado final, a cedência de uma vaza contribuir para o apuramento de 3 vazas de comprimento, foi um bom negócio. Em contrapartida, a saída a espadas contra um contrato trunfado, oferece não uma mas duas vazas ao declarante: a ªD e um corte a espadas no morto.
ªR9642	¨	ªV108
	ªAD5

Obviamente, em contratos trunfados está excluída a saída debaixo de Ás! Para além de todos os riscos descritos anteriormente, há ainda a hipótese de "voar" a vaza defensiva:

	ª3		Sendo uma saída apropriada em ST, a saída a espadas debaixo do ªA, contra um contrato trunfado é desastrosa. Não só o declarante elimina a sua perdente no naipe, como ganha um tempo na tarefa de abrir o corte no morto.
ªA9642	¨	ªD108
	ªRV75

Outra saída perigosa é a naipes com 2 honras não equivalentes:

	ªA65		Uma vez mais, uma saída a espadas aconselhável em ST e perigosa em trunfo. Em ST, apesar de dar uma vaza, a manobra pode garantir duas vazas de comprimento para a defesa. Em trunfo, "voa" a vaza defensiva no naipe, sem qualquer ganho lateral.
ªRV42	¨	ª10873
	ªD9

A saída a trunfo
Sendo uma saída possível, não deixa de apresentar os seus perigos, uma vez que pode dar um tempo precioso ao declarante, nomeadamente no apuramento de um naipe lateral, antes da defesa conseguir libertar as suas vazas. É certo que a saída a trunfo pode dificultar a vida ao declarante, sempre que o seu plano de jogo seja efectuar cortes com a mão curta a trunfo. Podemos minorar os riscos, obedecendo a alguns critérios: sempre que, pelo leilão, se possa deduzir que os cortes são uma fonte de vazas para o declarante e por exclusão de partes, isto é, quando nenhuma outra saída seja atractiva.

	ª83 ©A72 ¨V8762 §V85		Sul joga 4© , depois de um apoio simples de Norte à abertura de 1©. A saída paus é neutra para a defesa mas não para o declarante que, com 9 vazas certas, não terá dificuldade em encontrar a 10ª vaza num corte a espadas no morto. A saída a trunfo é, neste caso, a melhor saída: honras nos naipes laterais, uma mão de força limitada em Norte e um teor no naipe de trunfo com reduzidas probabilidades de dar uma vaza ao declarante.
ªAV94 ©863 ¨R4 §10964		ªR1065 ©V5 ¨D1095 §732
	ªD72 ©RD1094 ¨A3 §ARD

Agora que a saída trunfo passou a ser uma hipótese frequente nas opções defensivas, convirá referir, para refrear os ânimos, que não deve sair a trunfo com uma única carta no naipe. Isto porque, na grande maioria das situações, esta é a melhor forma de resolver um problema...ao declarante: o da má distribuição dos trunfos na defesa!

	ªD952		Na maioria dos casos, um declarante entregue à sua sorte, irá perder duas vaza a trunfo, sempre que resolver bater o ªA. Com a saída a trunfo, uma das potenciais vazas de Este "voou".
ª4	¨	ªRV7
	ªA10863