[et_pb_section fb_built=”1″ fullwidth=”on” admin_label=”Header Section” _builder_version=”3.22″ background_color=”#dadde2″][et_pb_fullwidth_header title=”B4F” subhead=”boletim informativo” text_orientation=”center” _builder_version=”4.0.9″ title_font=”Open Sans|700||on|||||” title_text_color=”#ffffff” title_font_size=”9vw” title_letter_spacing=”15px” title_line_height=”1.4em” content_font=”||||||||” subhead_font=”Open Sans|700||on|||||” subhead_text_color=”rgba(12,12,12,0.2)” subhead_font_size=”24px” subhead_letter_spacing=”7px” subhead_line_height=”1.4em” background_color=”rgba(255, 255, 255, 0)” background_enable_image=”off” background_position=”bottom_center” custom_padding=”0%||0.1%|||” animation_style=”zoom” animation_direction=”bottom” animation_intensity_zoom=”8%” title_text_shadow_style=”preset5″ title_text_shadow_color=”#0C71C3″ button_one_text_size__hover_enabled=”off” button_two_text_size__hover_enabled=”off” button_one_text_color__hover_enabled=”off” button_two_text_color__hover_enabled=”off” button_one_border_width__hover_enabled=”off” button_two_border_width__hover_enabled=”off” button_one_border_color__hover_enabled=”off” button_two_border_color__hover_enabled=”off” button_one_border_radius__hover_enabled=”off” button_two_border_radius__hover_enabled=”off” button_one_letter_spacing__hover_enabled=”off” button_two_letter_spacing__hover_enabled=”off” button_one_bg_color__hover_enabled=”off” button_two_bg_color__hover_enabled=”off”][\/et_pb_fullwidth_header][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”4.6.0″ min_height=”238px” custom_padding=”3px|0px|0px|0px||”][et_pb_row _builder_version=”4.6.0″ _module_preset=”default”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.6.0″ _module_preset=”default”][et_pb_toggle title=”EDITORIAL” _builder_version=”4.8.1″ _module_preset=”default” title_font_size=”26px” background_color=”rgba(12,247,235,0.15)” title_text_shadow_style=”preset1″ hover_enabled=”0″ sticky_enabled=”0″]<\/p>\n
O bridge federado atravessa um per\u00edodo muito dif\u00edcil. A crise pand\u00e9mica veio dar muito maior visibilidade a uma realidade que j\u00e1 existia, agora acelerada pela interrup\u00e7\u00e3o da pr\u00e1tica competitiva durante largos meses.<\/p>\n
O aparecimento da plataforma Real Bridge veio permitir a retoma de provas oficiais e de clubes, mas n\u00e3o deixa de ser uma solu\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria e com significativas diferen\u00e7as sobre o bridge presencial. Poderei, sem receio de errar, afirmar que a grande maioria dos praticantes prefere o bridge presencial porque a sociabilidade que o jogo promove \u00e9 uma das suas principais virtudes e o online, amenizando a falta de conv\u00edvio entre praticantes, est\u00e1 longe de lhe poder ser compar\u00e1vel.<\/p>\n
Outra das mat\u00e9rias em discuss\u00e3o prende-se com a seguran\u00e7a das provas online. \u00c9 evidente que o online \u00e9 mais permissivo que o bridge presencial para comportamentos desviantes da verdade desportiva, pelo menos no plano te\u00f3rico. J\u00e1 a pr\u00e1tica \u00e9 um pouco diferente, como sabemos. A discuss\u00e3o sistem\u00e1tica de jogos \u00e0 mesa ou nos espa\u00e7os \u201cneutros\u201d como seja a ida ao bar ou aos locais de fumo entre posi\u00e7\u00f5es, a exiguidade das instala\u00e7\u00f5es dispon\u00edveis para muitas das provas do calend\u00e1rio oficial, a livre circula\u00e7\u00e3o de mirones entre mesas e a falta de rigor de alguns agentes que t\u00eam por obriga\u00e7\u00e3o cumprir e fazer cumprir regulamentos e c\u00f3digos de conduta reduz de forma significativa a diferen\u00e7a entre provas online e provas ao vivo.<\/p>\n
A esta discuss\u00e3o h\u00e1 que acrescentar um factor importante que \u00e9 sistematicamente ignorado: como reganhar a confian\u00e7a dos praticantes.<\/p>\n
O que t\u00eam feito os \u00d3rg\u00e3os Institucionais para criar as condi\u00e7\u00f5es de um regresso \u00e0s salas de torneio com confian\u00e7a e em seguran\u00e7a?<\/p>\n
Que interac\u00e7\u00e3o tem havido (se \u00e9 que houve alguma) das Institui\u00e7\u00f5es que regem o bridge desportivo com praticantes e clubes de bridge?<\/p>\n
Nos meses mais pr\u00f3ximos estaremos, em meu entender, ainda longe da retoma da normalidade pr\u00e9-pandemia, pelo que me parece inevit\u00e1vel que tenhamos de conviver mais algum tempo com o bridge online para as provas com maior aflu\u00eancia de praticantes.<\/p>\n
Uma nota ainda para as regras de seguran\u00e7a que est\u00e3o activas e que me parece carecerem de ajustes. O exemplo mais flagrante tem a ver com a possibilidade de praticantes n\u00e3o vacinados poderem participar em provas presenciais. N\u00e3o estando em causa a liberdade individual de quem decide n\u00e3o se vacinar, essa liberdade n\u00e3o pode, em circunst\u00e2ncia alguma, condicionar a liberdade de todos os outros que sentem esta decis\u00e3o como um ataque \u00e0 sua seguran\u00e7a e \u00e0 sua sa\u00fade.<\/p>\n
Em democracia as minorias t\u00eam de ser respeitadas e ouvidas. Mas a liberdade individual acaba exactamente na fronteira da liberdade do outro. E \u201co outro\u201d neste caso \u00e9 a esmagadora maioria dos praticantes.<\/p>\n
Finalmente, permitam-me regressar ao primeiro par\u00e1grafo deste editorial para enquadr\u00e1-lo em factos concretos. Em 2020 verificou-se uma significativa eros\u00e3o de praticantes ao n\u00edvel nacional com o argumento de que n\u00e3o havendo provas oficiais n\u00e3o se justificava estar a pagar taxas de licenciamento. J\u00e1 v\u00e1rias vezes abordei este tema por considerar esta uma posi\u00e7\u00e3o inqualific\u00e1vel e que asfixiou financeiramente a FPB. Em 2021 as condi\u00e7\u00f5es foram-se alterando, com v\u00e1rias provas do calend\u00e1rio federativo a serem jogadas online, com v\u00e1rios clubes a retomarem (tamb\u00e9m online) as suas actividades pelo que seria expect\u00e1vel que a situa\u00e7\u00e3o relativamente a 2020 se alterasse significativamente.<\/p>\n
O que se verifica nesta altura \u00e9 que s\u00f3 na ARBL houve 93 praticantes que n\u00e3o renovaram o seu licenciamento. Para se ter uma ideia da import\u00e2ncia deste n\u00famero ser\u00e1 bom lembrar que corresponde\u00a0 a mais de 40% dos licenciados na ARBL. Verdade que se verificaram algumas refilia\u00e7\u00f5es e alguns novos licenciamentos que amenizaram o efeito devastador desta realidade, mas isto tem obrigatoriamente de lan\u00e7ar sinais de alerta para os nossos dirigentes.<\/p>\n
Numa altura em que desaparecem licenciamentos e clubes de bridge \u00e9 fundamental uma resposta pronta dos dirigentes regionais e nacionais. \u00c9 necess\u00e1rio ouvir os praticantes, saber as causas do seu afastamento e encontrar solu\u00e7\u00f5es para o seu regresso. \u00c9 necess\u00e1rio interagir com os clubes, falar com os seus dirigentes e praticantes, perceber as diferentes realidades de cada um e encontrar solu\u00e7\u00f5es.\u00a0A escolha est\u00e1 entre agir j\u00e1 ou caminhar a passos largos para o fim. A menos que o objectivo seja o de fazer regressar o bridge aos tempos de uma modalidade elitista, o que n\u00e3o acreditamos ser o caso.<\/p>\n
O B4F continuar\u00e1 a defender os princ\u00edpios que conduziram \u00e0 sua forma\u00e7\u00e3o. Lutaremos por uma modalidade aberta e democr\u00e1tica, em que todos os praticantes, independentemente das suas qualidades t\u00e9cnicas, tenham o mesmo peso institucional e mere\u00e7am o mesmo respeito. Estamos, como sempre estivemos, abertos ao di\u00e1logo com as Institui\u00e7\u00f5es que regem o bridge e com todos os clubes, sem excep\u00e7\u00e3o. As solu\u00e7\u00f5es para os problemas que todos enfrentamos carecem da procura de consensos.<\/p>\n
Podem os \u00d3rg\u00e3os dirigentes da FPB e da ARBL contar com o nosso apoio activo na procura de solu\u00e7\u00f5es. Podem os clubes contar a nossa disponibilidade para dialogar e definir princ\u00edpios de coopera\u00e7\u00e3o. Podem os praticantes, s\u00f3cios ou n\u00e3o s\u00f3cios do B4F, confiar na nossa f\u00e9rrea vontade de lutar lado a lado na procura de um futuro para a modalidade.\u00a0<\/p>\n
Porque o bridge \u00e9 a nossa paix\u00e3o!<\/p>\n
Luis Oliveira<\/p>\n
[\/et_pb_toggle][et_pb_toggle title=”BREVES” _builder_version=”4.8.1″ _module_preset=”default” title_font_size=”26px” background_color=”rgba(124,218,36,0.2)” custom_margin=”-15px|||||” title_text_shadow_style=”preset1″ hover_enabled=”0″ sticky_enabled=”0″]<\/p>\n
Os s\u00f3cios do B4F t\u00eam-se destacado por uma significativa presen\u00e7a nas provas regionais e nacionais do calend\u00e1rio desportivo e com alguns resultados que merecem o nosso destaque. No Campeonato de Pares de 2\u00aa categorias preenchemos o p\u00f3dio com Isabel Sarmento e Miguel Sarmento a sagrarem-se campe\u00f5es na especialidade seguidos por C\u00e9u Branquinho – Victor Ferreira (2\u00ba lugar) e Patr\u00edcia Macedo Santos – Frederico Macedo Santos (3\u00ba lugar). Ainda nessa prova o destque para a participa\u00e7\u00e3o de 14 s\u00f3cios B4F entre os 30 praticantes em prova.<\/p>\n
Vit\u00f3ria tamb\u00e9m de uma equipa composta maioritariamente por s\u00f3cios B4F no Campeonato de Equipas da ARBL e de mais s\u00f3cios do clube a integrarem forma\u00e7\u00f5es apuradas para a prova nacional.<\/p>\n
Na fase de apuramento da prova nacional foram apurados para os quartos-de-final 4 equipas com praticantes licenciados pelo clube. Tamb\u00e9m a final do Campeonato de Pares da ARBL contar\u00e1 com s\u00f3cios B4F.<\/p>\n
Com isto se prova sermos uma for\u00e7a viva do bridge regional e nacional, com um contributo precioso para a modalidade, numa altura em que ventos de crise amea\u00e7am transformar-se em fortes tempestades.<\/p>\n
[\/et_pb_toggle][et_pb_toggle title=”INQU\u00c9RITO AOS S\u00d3CIOS” _builder_version=”4.8.1″ _module_preset=”default” title_font_size=”26px” background_color=”rgba(146,205,211,0.49)” custom_margin=”-15px|||||” title_text_shadow_style=”preset1″ hover_enabled=”0″ sticky_enabled=”0″]<\/p>\n
Numa altura em que a discuss\u00e3o sobre o regresso do bridge presencial est\u00e1 na ordem do dia o B4F tomou a iniciativa de lan\u00e7ar um inqu\u00e9rito aos seus praticantes com quest\u00f5es que consideramos relevantes para a discuss\u00e3o em causa e cujos resultados apresentamos aqui:<\/p>\n
Participaram no inqu\u00e9rito 60% dos nossos s\u00f3cios. N\u00e3o sendo ainda o \u00edndice de participa\u00e7\u00e3o que desej\u00e1vamos, \u00e9 um n\u00famero bastante revelador da vontade maiorit\u00e1ria dos nossos s\u00f3cios em participar activamente na vida do clube. Vamos ent\u00e3o \u00e0 an\u00e1lise das respostas \u00e0s quest\u00f5es colocadas:<\/p>\n
1-\u00a0Entende existirem condi\u00e7\u00f5es para o regresso do bridge presencial?<\/strong><\/p>\n SIM – 45%<\/span><\/p>\n SIM COM RESTRI\u00c7\u00d5ES (uso de m\u00e1scara, cumprimento de normas da DGS, etc…) – 38,3%<\/span><\/p>\n N\u00c3O – 16,7%<\/span><\/p>\n Conclus\u00e3o: sendo largamente maiorit\u00e1ria a opini\u00e3o favor\u00e1vel ao regresso ao bridge presencial, a grande maioria dos votantes pelo Sim colocam restri\u00e7\u00f5es que se pendem com a necessidade de garantir o cumprimento das regras de seguran\u00e7a relativas a comportamentos individuais e \u00e0 garantia de espa\u00e7os que apresentem condi\u00e7\u00f5es.<\/span><\/p>\n 2- A segunda quest\u00e3o dizia respeito ao tipo de provas que podiam ser realizadas presencialmente<\/strong><\/p>\n Pares ou equipas – 72%<\/span><\/p>\n S\u00f3 equipas – 20,6%<\/span><\/p>\n S\u00f3 pares – 7,4%\u00a0<\/span><\/p>\n 3-\u00a0Que medidas de seguran\u00e7a entende serem necess\u00e1rias?<\/strong><\/p>\n Certificado de vacina\u00e7\u00e3o ou teste de 48h – 60%<\/span><\/p>\n Medi\u00e7\u00e3o de temperatura e limita\u00e7\u00f5es de circula\u00e7\u00e3o – 6,7%<\/span><\/p>\n Protec\u00e7\u00e3o dos materiais de jogo (1 colec\u00e7\u00e3o de carteiras\/mesa) – 33,3%<\/span><\/p>\n Esta \u00e9 a quest\u00e3o mais elucidativa de todo o inqu\u00e9rito. Havendo uma maioria de praticantes com vontade do regresso ao bridge presencial \u00e9 evidente que uma significativa maioria n\u00e3o est\u00e1 disposta a faz\u00ea-lo a qualquer custo. \u00c0 aten\u00e7\u00e3o de quem de direito, principalmente dos que defendem o regresso incondicional \u00e0 “normalidade”.<\/span><\/p>\n 4-\u00a0S\u00e3o muitas as dificuldades em encontrar espa\u00e7os para o bridge. Concorda que o bridge online pode ser uma alternativa para as provas de clube?<\/strong><\/p>\n SIM – 86,7%<\/p>\n N\u00c3O – 13,3%<\/p>\n Uma esmagadora maioria considera importante a coabita\u00e7\u00e3o entre o bridge presencial e o bridge online na vida dos clubes.<\/p>\n 5-\u00a0Sabendo-se que existem praticantes n\u00e3o vacinados o que entende que deve ser feito?<\/strong><\/p>\n Impedir a participa\u00e7\u00e3o destes praticantes em provas oficiais – 55%<\/p>\n Permitir a participa\u00e7\u00e3o desde que haja concord\u00e2ncia expressa dos restantes – 31,7%<\/p>\n Permitir a participa\u00e7\u00e3o sem restri\u00e7\u00f5es – 13,3%<\/p>\n Esta \u00e9 uma quest\u00e3o muito importante porque pode vir a condicionar todas as anteriores e um sinal muito claro que a vontade maiorit\u00e1ria dos praticantes para o regresso do bridge ao vivo est\u00e1 longe de ser incondicional.<\/p>\n [\/et_pb_toggle][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Intro Section” _builder_version=”3.22″ custom_margin=”32px|||||” custom_padding=”0px|0px|60px|0px||”][et_pb_row _builder_version=”4.6.0″ _module_preset=”default” min_height=”135px” custom_margin=”-26px|auto||auto||” custom_padding=”5px|||||”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.6.0″ _module_preset=”default”][et_pb_toggle title=”O B4F e a vida institucional” _builder_version=”4.8.1″ _module_preset=”default” title_font_size=”26px” background_color=”rgba(224,43,32,0.13)” min_height=”65px” custom_margin=”-23px|||||” custom_padding=”15px|||0px||” title_text_shadow_style=”preset1″ hover_enabled=”0″ sticky_enabled=”0″]<\/p>\n O m\u00eas de Novembro \u00e9 crucial para o bridge desportivo. Ao longo do m\u00eas dever\u00e3o decorrer as AG’s da FPB e da ARBL para discuss\u00e3o e vota\u00e7\u00e3o do Or\u00e7amento e Plano de Actividades para 2022. Os delegados do B4F na AG da FPB, bem como o representante do Clube na AG da ARBL ir\u00e3o participar activamente em ambas e levar aos respectivos colectivos as posi\u00e7\u00f5es expressas pelos seus s\u00f3cios.<\/p>\n O sentido de voto ter\u00e1 sempre em conta as propostas que constem quer do Or\u00e7amento, quer do Plano de Actividades e que pretendemos discutir com os nossos associados logo que os mesmos nos sejam apresentados.<\/p>\n Tamb\u00e9m em Novembro realizaremos a AG do clube com a mesma Ordem de Trabalhos. Oportunamente enviaremos os documentos necess\u00e1rios para vossa an\u00e1lise e desde j\u00e1 refor\u00e7amos que estamos dispon\u00edveis para neles incluirmos todas as altera\u00e7\u00f5es ou propostas que venham a ser discutidas e aprovadas em AG.<\/p>\n <\/p>\n [\/et_pb_toggle][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”4.6.0″ _module_preset=”default” min_height=”135px” custom_margin=”-26px|auto||auto||” custom_padding=”5px|||||”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.6.0″ _module_preset=”default”][et_pb_toggle title=”ESPA\u00c7O DE OPINI\u00c3O ” _builder_version=”4.8.1″ _module_preset=”default” title_font_size=”26px” body_font=”||||||||” background_color=”rgba(181,129,25,0.13)” custom_margin=”-50px|||||” custom_padding=”11px|||||” title_text_shadow_style=”preset1″ hover_enabled=”0″ sticky_enabled=”0″]<\/p>\n No Boletim deste m\u00eas decidimos incluir um texto que nos foi enviado pelo nosso associado Manuel Oliveira que aborda o tema do momento sobre a vida da modalidade. Pela sua oportunidade e pela import\u00e2ncia do tema interrompemos assim o espa\u00e7o habitualmente dedicado a entrevistas, que retomaremos no pr\u00f3ximo n\u00famero.<\/p>\n \u201c \u00c9 evidente para todos que a pandemia deu uma enorme facada no Bridge, n\u00e3o s\u00f3 no de competi\u00e7\u00e3o mas tamb\u00e9m no chamado Bridge social.<\/span><\/p>\n Felizmente j\u00e1 existia o BBO e com o aparecimento do Real Bridge esse impacto foi de certo modo atenuado.<\/span><\/p>\n Vemos inclusivamente muitas pessoas n\u00e3o habituais nos torneios de Clube e menos ainda nas provas oficiais a jogar agora no Real Bridge.<\/span><\/p>\n Mas a quest\u00e3o preocupante \u00e9: ser\u00e1 que a retoma do Bridge presencial vai ser conseguida a curto prazo? Eu tenho s\u00e9rias d\u00favidas; as restri\u00e7\u00f5es e obriga\u00e7\u00f5es s\u00e3o ainda muitas para que as pessoas se sintam confort\u00e1veis a jogar.<\/span><\/p>\n O n\u00famero de inscritos no Campeonato Regional de Equipas Mistas \u00e9 um bom exemplo.<\/span><\/p>\n Neste momento desconhe\u00e7o ainda se as 20 equipas que conquistaram o direito de disputar o Nacional Open confirmaram a sua presen\u00e7a, mas confesso que as condi\u00e7\u00f5es em que ele se vai disputar resultantes das normas em vigor n\u00e3o s\u00e3o nada agrad\u00e1veis. Eu pr\u00f3prio s\u00f3 estarei presente por obriga\u00e7\u00e3o, sobretudo para com a minha equipa, mas se pudesse escolher n\u00e3o jogava.<\/span><\/p>\n Compreendo que do ponto de vista da sobreviv\u00eancia financeira \u00e9 muito duro para a FPB e para os (poucos) clubes que t\u00eam as portas abertas, mas as restri\u00e7\u00f5es existentes tiram muito do prazer do jogo.<\/span><\/p>\n Oxal\u00e1 que essas restri\u00e7\u00f5es desapare\u00e7am rapidamente, mas, para isso \u00e9 preciso que o n\u00famero de casos de contamina\u00e7\u00e3o se torne residual e os perigos associados diminuam drasticamente.<\/span><\/p>\n E, claro a m\u00e9dia et\u00e1ria dos praticantes n\u00e3o ajuda em nada esta situa\u00e7\u00e3o; \u00e9 perfeitamente compreens\u00edvel que se as pessoa n\u00e3o se sentirem confort\u00e1veis prefiram ficar em casa a jogar na internet.<\/span><\/p>\n Francamente, e oxal\u00e1 me engane, temo muito pela sobreviv\u00eancia dos Clubes e Federa\u00e7\u00e3o. Pela minha parte resta-me saudar a coragem que demonstram ao resistir e desejar que este pesadelo termine rapidamente.\u201d<\/span><\/p>\n Manuel Oliveira<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n Um abra\u00e7o<\/span><\/p>\n Manel<\/span><\/p>\n [\/et_pb_toggle][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Products Section” _builder_version=”3.22″ custom_padding=”3px|0px|45px|0px||”][et_pb_row admin_label=”Section Header Row” _builder_version=”3.25″ custom_padding=”0px|0px|27px|0px”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.25″ custom_padding=”|||” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_comments _builder_version=”4.6.0″ _module_preset=”default”][\/et_pb_comments][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Contact Section” _builder_version=”4.0.9″ use_background_color_gradient=”on” background_color_gradient_start=”#ffffff” background_color_gradient_end=”rgba(255,255,255,0)” background_color_gradient_start_position=”20%” background_color_gradient_end_position=”80%” background_color_gradient_overlays_image=”on” background_enable_image=”off” background_position=”bottom_center” custom_margin=”-86px|||||” custom_padding=”78px|0px|0px|0px||” saved_tabs=”all”][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Not\u00edcias, \u00e1rea t\u00e9cnica, entrevista e coment\u00e1rios<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"class_list":["post-1405","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bridge4fun.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bridge4fun.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bridge4fun.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bridge4fun.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bridge4fun.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1405"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.bridge4fun.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1405\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1435,"href":"https:\/\/www.bridge4fun.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1405\/revisions\/1435"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bridge4fun.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}