|
As
respostas de 2ST e 3ST após uma abertura em naipe rico
Sobre
uma abertura em naipe rico, o respondente terá uma ideia
relativamente precisa sobre o tipo de contrato a jogar, sempre
que possua 3 ou mais cartas no naipe de abertura. Vimos ainda
que, após a abertura de 1©, sem 3 cartas de apoio no naipe
mas com 4 ou mais cartas de espadas, o respondente pode tentar
encontrar fit neste naipe. Para todas as restantes situações,
as informações disponíveis são ainda
muito escassas, sendo que, urge transmitir ao abridor uma informação
tão precisa quanto possível. No caso de mãos
balançadas, o procedimento é muito simples:
Sem fit, a lista de prioridades descrita na página anterior,
aponta para os contratos de ST. Como para jogar um contrato de
partida em ST necessitamos de uma força mínima
no campo de 25HL, o respondente pode anunciar um contrato de
partida em ST após uma abertura em naipe rico a partir
dos 12H, uma vez que são conhecidos, pelo menos, 13HL
no abridor. Por outro lado, para efeitos de identificação
de um eventual contrato de cheleme, convirá limitar superiormente
o intervalo correspondente à marcação de
3ST. Assim, a marcação de 3ST em resposta a uma
abertura em naipe rico fica compreendida entre os 12-14HL.
Na zona de pontuação inferior, 11HL, o respondente
não tem a certeza de haver força para um contrato
de partida, pelo que utilizará o nível de convite,
em 2ST, deixando a decisão final para o abridor.
|
Norte |
|
Norte |
ªAV2
©V3
¨A1073
§R932 |
ª82
©RV3
¨D1043
§RD95 |
|
S |
N |
S |
N |
|
1© |
3ST |
1ª |
2ST |
|
13HL |
11HL |
A tarefa do abridor perante estas sequências é muito
simples, dada a precisão da marcação do
parceiro.
|
Exemplo
1 |
|
Exemplo
2 |
|
Exemplo
3 |
|
Exemplo
4 |
|
Norte |
Norte |
Norte |
Norte |
ªRD972
©AD8
¨1043
§V8 |
ªRDV82
©A3
¨RV43
§V5 |
ªRD2
©AD1085
¨RV9
§D6 |
ªAV2
©RDV83
¨AD3
§R2 |
|
N |
S |
N |
S |
N |
S |
N |
S |
|
1ª |
2ST |
1ª |
2ST |
1© |
3ST |
1© |
3ST |
|
Passe |
|
3ST |
Passe |
Passe |
|
6ST |
Passe |
|
13HL
+ 11HL < 25HL |
16HL
+ 11HL > 25HL |
18HL
+ 14HL < 33HL |
21HL
+ 13HL > 33HL |
Note-se o raciocínio utilizado nos 2 exemplos da direita:
no exemplo 3 o abridor soma os seus pontos ao máximo de
pontos que o parceiro pode ter, para chegar à conclusão
que o resultado obtido é inferior ao necessário
para haver cheleme. No exemplo 4, o abridor soma os seus pontos
ao mínimo prometido pelo parceiro para confirmar que o
resultado obtido é superior ao necessário para
marcar cheleme.
As
respostas de 2ST e 3ST após uma abertura em naipe pobre
As respostas de 2ST e 3ST podem ser aplicadas de forma semelhante
após uma abertura em naipe pobre, com umas pequenas nuances.
» 2ST = 11-12HL, nega naipes ricos de 4 cartas
» 3ST = 13-15HL, nega naipes ricos de 4 cartas
No que respeita à pontuação, a ligeira diferença
justifica-se pelo facto de não haver agora a certeza de
1 ponto de comprimento na abertura. Com efeito, ao prometer 5
cartas no naipe rico de abertura, há a certeza da mão
ter, no mínimo, 12H + 1L. No caso da abertura em naipe
pobre, pode não existir qualquer naipe de 5 ou mais cartas.
Quanto a negar ricos de 4 cartas, a justificação
é óbvia: os contratos de ST aparecem como 2ª
escolha, quando há a certeza de não haver fit em
naipe rico. Com cartas num naipe rico, o respondente não
deve ignorar a possibilidade do parceiro também ter 4
cartas nesse naipe.
|
Norte |
|
Norte |
ªRV2
©D103
¨R73
§A932 |
ªRV2
©D1093
¨R4
§A932 |
|
S |
N |
S |
N |
|
1§ |
3ST |
1§ |
1© |
Em resumo:
|
RESPOSTAS
DE 2ST E 3ST SOBRE A ABERTURA EM NAIPE RICO
11HL = 2ST
12-14HL = 3ST
RESPOSTAS
DE 2ST E 3ST SOBRE A ABERTURA EM NAIPE POBRE
11-12HL,
sem ricos de 4 cartas = 2ST
13-15HL, sem ricos de 4 cartas = 3ST |
|